Desde que aparecieron los programas Futboleros y PuntoPelota, el periodismo deportivo ha dado un vuelco brutal porque se pasa de la frontera de los extremos periodísticos, porque de un tiempo a esta parte ha pasado de ser un periodismo serio, objetivo y que se pueda leer a un periodismo de mofa y fanatismo puro y duro y tengo argumentos para afirmar lo que pienso, un ejemplo claro y evidente es la burla que se hizo en Futboleros a la UD Las Palmas con comentarios fuera de lugar y sin informarse cada día de lo que realmente sucede en la actualidad del equipo grancanario, pero a todo esto hay un dicho muy claro que reza lo siguiente: " Si no sabes de lo que hablas, mejor estás callado" y eso es lo que deben aplicarse algunos periodistas de bufanda que solo saben hablar del Madrid y del Barsa y eso por mucho que lo quieran edulcorar con su título de Ciencias de la Información o Licenciado en periodismo, no sirve de nada porque se supone que en los dos grados te enseñan a ser objetivos, neutros e imparciales. Estas tres palabras son fundamentales para ser un buen periodista deportivo, a parte de otras muchas cosas, pero esas son las claves para triunfar en este maravilloso mundo. Esto al parecer, muchos no lo entienden y lo peor es que no lo aplican como es debido y claro así les va, y están en medios que suelen dar lugar a la polémica y a la crónica - rosa deportiva, que más da que Cristiano Ronaldo se ponga gomina o no o que Messi tiene un hijo, sinceramente, eso son bobadas, una pérdida de tiempo y le quitan resto a informar de los demás equipos, y claro como se ocupan tanto de la vida de los "cracks", hay tanta desinformación deportiva en este país, porque solamente interesa vender y generar audicencia en los medios televisivos, y eso se hace generando polémicas y hablando de la vida de los deportistas, es así y para ejemplo me sirve Sálvame Deluxe, que aunque no hable de deporte tiene la máxima audiencia.
La verdad que lo que interesa a esta sociedad es la crónica - rosa deportiva, que aunque lo critique pueda tener una cierta comprensión porque lo hacen para abstraerse de la crisis y de los problemas, especialmente los que ven el programa. Pero, este no es el caso, ya que a lo que van mis críticas es a los medios deportivos de este país y la reflexión que me hago es ¿Qué ganan los medios generando polémica para tener más audiencia, acaso el polemizar sale más rentable que el periodismo serio?. Ahí dejo caer la pregunta al aire para ver si tiene respuesta, yo por lo menos la tengo y creo que la he expuesto claramente en la entrada del blog, pero lo digo de nuevo, creo que sale más rentable. por eso de la audiencia, un periodismo polemizador que un periodismo serio y con rigor. Suena duro, pero lo pienso así y creo que tengo argumentos suficientes para pensarlo. Desgraciadamente el periodismo es victima de la polémica propiciada por los periodistas de bufanda.
