Miguel Ángel Ramírez: ´García Navarro no es un acreedor; es un causante de la deuda´

¿Está realmente la Unión Deportiva Las Palmas en peligro con la demanda de García Navarro?
Ésta es una respuesta que tendrá que dar la justicia pero no olvidemos que existen varias instancias y que la UD Las Palmas agotará todos los recursos judiciales que tengamos a nuestro alcance.

El viernes termina el plazo dado por el juez para que se alcance un acuerdo extrajudicial.
Con respecto a este plazo hay un error. Nosotros no hemos pedido reunirnos el viernes con el juez. Nosotros hemos dicho que tenemos hasta el viernes para presentar documentalmente nuestras alegaciones para oponernos a la solicitud de embargo del señor García Navarro. A partir de ahí, el tiempo empieza a correr para el juez, que es el que tiene que tomar una postura al albur de nuestras alegaciones.

La UD ha llegado en varias ocasiones a un principio de acuerdo para pagar a García Navarro. ¿No es esto, en parte, aceptar que tiene razón en su reclamación?
Vamos a ver. Manuel García Navarro tiene un crédito reconocido en el convenio de acreedores pero que legítimamente no le corresponde. Yo lo pongo en duda porque la UD Las Palmas en ese momento era él y por eso la administración concursal no pudo comprobar la veracidad de este crédito y como era él, además, nadie pudo defender a la UD Las Palmas. Se le debe porque está recogido en el convenio pero todo el mundo estará de acuerdo en que si alguien entrega una empresa con 72 millones de euros de deuda no tiene legitimidad moral para reclamar que además se le pague. Nos parece una injusticia legal. Y no olvidemos que, además, se ha jactado a la hora de decir públicamente que estaba dispuesto a sacrificar el dinero que había puesto en la UD.

¿Cuál es el precio de la gestión de García Navarro y que, a su juicio, ha pagado la UD Las Palmas?
Para mí no, para la historia de este equipo. Él contribuyó a que se alcanzaran 72 millones de euros de deuda y le concedemos el honor de haber hecho de la UD Las Palmas el primer club de España que entró en concurso.

¿Entonces quien le debe dinero a quien y qué responsabilidad tiene la UD Las Palmas actual?
Lo cierto es que quien realmente le debe dinero a Manuel García Navarro es la Unión Deportiva de su propia gestión, que es la que dejó un agujero de 72 millones de euros. La gente debe tener claro que no es esta UD; es la de su gestión. Por eso yo he dicho que no voy a poner en peligro mi patrimonio personal para pagarle al señor García Navarro. Mi patrimonio personal está para responder de mis errores, si los hubiese en la gestión del club y hasta ahora -ahí están las cuentas- no arrojan ninguna pérdida que pueda poner en peligro la integridad de la entidad. Éste es mi compromiso. Por eso, yo le pido a García Navarro que haga lo mismo y que asuma su gestión. Yo, en siete años, no he generado perdidas al club. Manuel García Navarro en los tres años que suman sus dos etapas en el club fue copartícipe de una deuda multimillonaria de 72 millones de euros. Por eso, lo que se le pide al señor García Navarro es que sea igual de responsable que lo es este Consejo de Administración y por lo tanto que responda con su dinero de lo que hizo. Nosotros, y es el espíritu del convenio, le hemos pagado a todos los acreedores. A Manuel García Navarro no se le considera un acreedor. Se le considera un causante de la deuda a esos acreedores.

¿Entiende usted que García Navarro se presente como una víctima en este caso?
Bueno, mire como son las cosas. En su momento, el juez Cobo Plana embargó a un amplio listado de administradores ante la previsión de que en el concurso de acreedores pudiera ser considerado culpable. Sumaba más de 80 millones en los que estaban los 72 de la deuda y los intereses por demora. Pues el primero de esta lista de acreedores embargados era García Navarro. Por esto yo digo una cosa. No hace falta que nos agradezca nada, solo que reconozca el daño patrimonial que podía haber sufrido él mismo y que se ha evitado en buena parte por las actuaciones de este consejo de administración. Nadie ha hecho más por salvar el patrimonio de Manuel García Navarro que este consejo de administración.

¿En una entrevista concedida a este periódico, García Navarro aseguró que en una situación de quiebra y en el caso de que los avalistas del crédito con la Caja de Ahorros del Mediterráneo tuvieran que responder con su patrimonio, sencillamente, habrán perdido todos. ¿Qué le parece?
Sinceramente, a mi me da que nosotros sentimos mayor responsabilidad por no afectar al patrimonio de los avalistas del crédito de la CAM que él, puesto que lo asume con una naturalidad que para otros sería un auténtico drama.

¿Qué responde cuando él asegura que será usted el único responsable si desaparece el club?
Yo no he pedido el embargo de la UD, lo ha pedido el señor García Navarro. Si a él le dan el embargo será a causa de una decisión suya. Yo estoy aquí defendiendo los intereses del club. Mire, a día de hoy García Navarro le debe a la Unión Deportiva Las Palmas 16 millones de euros y esta deuda es la que la UD está pagando cada año hasta el 2027. ¿Usted me quiere decir quién de los causantes de esa deuda ha pedido el embargo, reclama dinero, no acepta una forma de pago en cuestión de butacas, entradas, en palcos o lo que se determine? García Navarro es el único. ¿Por qué los demás no embargan?

¿Qué cree que mueve realmente a Manuel García Navarro?
Si lo que quiere es dinero ya lo respondió en la edición de ayer de este periódico. ¿A quién no le gustaría cobrar en esta crisis? Él mismo ha respondido. Después dice que si condonase a la UD sus acreedores le dirían que por qué no les paga a ellos y en otro apartado habla de que es cumplidor. Así se retrata Manuel García Navarro. ¿No le parece surrealista ofrecer en una misma entrevista argumentos tan antagónicos? ¿En cuál de ellos miente?.

¿Sospecha de que haya una intención real en el que pretende cobrar la deuda en acciones para volver a coger las riendas del club?
Ojalá. Se le ha ofrecido en varias ocasiones. Digo que ojalá, sobre todo porque nosotros no sabemos dar con una fórmula con la que competir dignamente, con la que cumplir con todos nuestros compromisos de pago de la gestión de este consejo de administración y con la gestión del anterior consejo de administración y, además, atender a sus demandas. Sencillamente no encontramos esta fórmula.

¿Qué supondría para la economía de la entidad el tener que hacer frente al pago fraccionado de cuatro millones de euros? ¿Haría esto inviable la gestión del club?
Nosotros, ahora, no ingresamos lo suficiente como para cubrir el presupuesto, por eso tenemos que ir continuamente a un proceso de venta de jugadores con el que equilibrar el presupuesto. Si le metemos un gasto más al club entraríamos en la quiebra. Además, este consejo de administración no va a desmantelar o malvender a todo un equipo por pagarle a un señor que lo único que ha hecho es endeudar a la entidad con una deuda, que reitero, pagamos cada año y que atenderemos hasta el 2027.

¿Considera usted que García Navarro salvó al club en el 2004 como ha manifestado él mismo?
Si salvar al club significa ser copartícipe de un endeudamiento progresivo hasta temer su desaparición... Si el razonamiento que hace este señor es de esta índole, nos podemos imaginar como son el resto de sus pensamientos.

¿Qué le parece que Manuel García Navarro asegure que teme por su integridad física?
Él debe de temer por su salud porque creo que no está en condiciones óptimas y entiendo que todo este ajetreo le ocasionará un estrés que a su edad creo que no debe permitirse, pero esto ya no depende de mí. Siempre me he puesto a su disposición para tratar de buscar una solución y él lo que busca es la confrontación y ante esto, nosotros, lo único que podemos hacer es defender a la UD Las Palmas. Además, esta afición ha demostrado que por muy mal que alguien se porte con la entidad siempre es respetuosa. Por lo tanto, sospechar eso de cualquier aficionado es faltar al respeto de esta afición.

Sobre la flexibilidad en el pago y la propuesta de fraccionar el mismo a 20 años, García Navarro señaló que no está en este mundo.
Pues está claro que nos ha mentido porque fue una propuesta suya, no nuestra. Por lo que él dice en su entrevista le parece un plazo que no es de este mundo. Sin embargo es el plazo que hemos alcanzado para pagar a señores que nunca gestionaron el club y que nunca tuvieron ninguna responsabilidad en la deuda de eso 72 millones de euros. Por lo tanto, esto quiere decir que dos empresarios como Freire y Boluda sí pueden aceptar 20 años pero que al señor García Navarro, copartícipe de esta deuda, no le parece bien.

¿Qué pasó con una deuda del Universidad, un ejemplo al que García Navarro hizo referencia para señalar las "agallas" que tuvo usted para pedir la liquidación de este equipo por 60.000 euros?
Lo que ha hecho este consejo de administración es batallar cada euro del club. Como nada nos parece poco, conseguimos el equilibrio presupuestario y las agallas a las que se refiere García Navarro las tiene este consejo de administración para saber que incluso tratándonos de una forma injusta hemos pagamos dos veces a un acreedor con tal de que la UD Las Palmas perviva, porque de la primera no había soporte documental en el club. Nosotros cumplimos, tanto que a veces, como en ese caso, el de la deuda con el Universidad, pagamos dos veces en beneficio de que no corra peligro la UD Las Palmas. Y las agallas, también, es pagarle a Iñaki Urquijo 627.500 euros, un dinero que la UD Las Palmas había ganado en primera instancia y que tuvimos que pagar porque el señor García Navarro fue al juzgado, le reconoció la deuda y nos lo ganaron en el Supremo.

¿Cuál es la voluntad del club y la suya de cara al proceso que se inicia ahora?
Estamos trabajando con nuestros servicios jurídicos la respuesta legal más adecuada y reitero nuestra voluntad para alcanzar un acuerdo con Manuel García Navarro, aún por injustas que nos resulten sus peticiones.

Via la provincia.